南宫28(中国.NG)官方网站

　　上海市锦天城讼师事件所（以下简称“本所”）授与上海安道消息科技股份有限公司（以下简称“公司”或“安道科技”）的委托，遵照《中华邦民共和邦公执法》(以下简称“《公执法》”)《中华邦民共和邦证券法》（以下简称“《证券法》”）《上市公司股东大会条例（2022年修订）》（以下简称“《股东大会条例》”）等公法、法例和其他外率性文献（以下简称“公法、法例”）以及《上海安道消息科技股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的相合划定，就公司召开2023年年度股东大会（以下简称“本次股东大会”）的相合事宜出具本公法睹解书。

　　一、 为出具本公法睹解书，本所委派周越人讼师和孙晶晶讼师(以下简称“本所讼师”)列席了本次股东大会。本所及本所讼师凭据《讼师事件所从事证券公法交易束缚手段》和《讼师事件所证券公法交易执业条例（试行）》等划定，庄重执行了法定职责，遵照了勤奋尽责和古道信用规则，对本次股东大会所涉及的合系事项实行了核检验证。

　　二、 本公法睹解书仅就本次股东大会的集中和召开秩序、出席本次股东大会职员的资历、集中人资历、聚会外决秩序是否适当公法、法例及《公司章程》的划定以及外决结果是否合法有用楬橥睹解，并过错本次股东大会所审议的议案实质以及该等议案所外述的合系原形的可靠性、切实性或合法性楬橥睹解。

　　三、 正在本所讼师对公司供应的相合文献实行核查的流程中，本所假设：供应予本所之文献中的总共订立、盖印及印章都是可靠的，总共动作本来提交给本所的文献都是可靠、切实、完善的；供应予本所之文献中所述的一齐原形都是可靠、切实、完善的；供应予本所之文献的订立人均具有齐备的民事行动才力，而且其订立行动已得到稳当、有用的授权；总共提交给本所的复印件是同原件相同的，而且这些文献的原件均是可靠、切实、完善的。

　　四、 本公法睹解书仅供公司为本次股东大会之主意而应用，不得被任何人用于其他任何主意。本所正在此允诺，可能将本公法睹解书动作公司本次股东大会的通告资料，随其他需通告的消息沿道向大众披露，并依法对本所正在个中楬橥的公法睹解担负义务。

　　基于上述，本所讼师遵照相合公法、法例的划定，遵从讼师行业公认的交易法式、品德外率和勤奋尽责精神，现出具公法睹解如下：

　　经核查，公司本次股东大会是由公司董事聚合中召开的南宫28官方网站。董事会动作本次股东大聚合中人适当《公执法》《股东大会条例》和《公司章程》的划定。

　　公司董事会于2024年4月25日召开了第二届董事会第二次聚会，就召开本次股东大会作出了决议，并于2024年4月27日正在消息披露媒体上刊载了《上海安道消息科技股份有限公司合于召开2023年年度股东大会的知照》(以下简称“聚会知照”)，载理会本次股东大会的召开功夫、所在、投票式样、审议事项、出席对象、备案格式等事项。聚会知照刊载的日期距本次股东大会的召开日期已达20日。

　　本次股东大会接纳现场投票和搜集投票相连合的式样召开。本次股东大会采用上海证券交往所搜集投票编制，通过交往编制投票平台的投票功夫为股东大会召开当日的交往功夫段，即9:15-9:25、9:30-11:30、13:00-15:00，通过互联网投票平台的投票功夫为股东大会召开当日的9:15-15:00。本次股东大会现实召开功夫、所在、投票式样及审议事项与聚会知照中列明的实质相同。

　　综上，本次股东大聚合中人资历有用，本次股东大会的集中、召开秩序适当公法、法例及《公司章程》的划定。

　　遵照本次股东大会出席现场聚会的股东及股东代劳人供应的身份说明、授权委托书及股东备案合系资料并经本所讼师核查，出席本次股东大会现场聚会的股东及委托代劳人人数共计6名，代外公司有外决权股份数为208,083,428股，占公司股份总数的51.91%。遵照中邦证券备案结算有限义务公司上海分公司供应的截至2024年5月14日下昼交往收市时的股东名册并经本所讼师核查，上述股东及股东代劳人均持有出席聚会的合法说明，其出席聚会的资历均合法有用。

　　遵照上海证券交往所交往编制和互联网投票编制供应的搜集投票统计结果，正在搜集投票功夫内通过搜集投票编制实行投票的股东共计5名，代外公司有外决权股份数为32,254,510股，占公司股份总数的8.0471%。（通过搜集投票编制出席外决的股东资历及其身份消息由上海证券交往所交往编制和互联网投票编制实行认证）。

　　经本所讼师验证，出席本次股东大会的其他职员为公司的董事、监事及董事会秘书，公司个别高级束缚职员及本所讼师列席了本次股东大会。

　　综上，本所讼师以为，本次股东大会的出席职员适当公法、法例及《公司章程》的相合划定，合法有用。

　　经本所讼师核查，公司本次股东大会审议的议案属于公司股东大会的权力鸿沟，而且与聚会知照中所列明的审议事项相相同；本次股东大会现场聚会未爆发对知照的议案实行修正的情况。

　　公司按《股东大会条例》和《公司章程》划定的秩序对现场投票实行了计票和监票，出席现场聚会的股东及股东代劳人未对现场投票结果提出反驳。搜集投票结果由上海证券交往所搜集投票编制和互联网投票编制正在搜集投票完成后供应。

　　本次股东大会投票外决完成后，公司遵照相合条例归并统计现场投票和搜集投票的外决结果，外决结果如下：

　　本所讼师以为，本次股东大会的外决秩序适当《证券法》及《股东大会条例》等公法、法例及《公司章程》的相合划定，外决结果合法、有用。

　　综上所述，本所讼师以为，公司本次股东大会正在集中、召开秩序、集中人资历、出席聚会职员资历、本次股东大会的外决秩序及外决结果等方面适当公法、法例及《公司章程》的相合划定，由此作出的股东大会决议合法有用。